Ай-Херел Сарыг
23 Ноября 2021

Задачка по ГП link

АО «Машзавод» продал кооперативу «Хлебороб» три комбайна, веялку, культиватор и несколько единиц другой сельскохозяйственной техники общей стоимостью 250 тыс. руб. Возникновение обязательства продавца по передаче техники было поставлено в зависимость от перечисления покупной цены 100% авансовым платежом. Поскольку платеж в установленный срок не был произведен, акционерное общество обратилось в арбитражный суд с иском о расторжении договора. Суд признал, что допущенное покупателем нарушение является существенным, и вынес решение о расторжении договора. Постановлением апелляционной инстанции решение суда было отменено на том основании, что между кооперативом и акционерным обществом существовал еще один договор, в соответствии с которым кооператив поставил акционерному обществу сельскохозяйственную продукцию. Как установила апелляционная инстанция, свои обязательства по поставкам кооператив выполнил, однако акционерное общество несвоевременно оплатило полученную продукцию, в связи с чем должно было уплатить кооперативу 312 тыс. руб. пени за просрочку платежа. В судебном заседании представитель общества настаивал на сохранении решения суда первой инстанции в силе, утверждая, что кооператив не делал никаких заявлений о зачете своих требований к обществу. Кроме того, к моменту рассмотрения спора срок действия договора поставки сельскохозяйственной техники уже истек. Однако апелляционная инстанция не приняла во внимание доводы общества и отказала в удовлетворении исковых требований.

comment   0
favorite
thumb_up   0
thumb_down   0
image добавить фото videocam добавить видео youtube